REVIEW - Meyer Optik Görlitz Orestor 135mm F2.8

Door HackingDutchman op dinsdag 31 augustus 2021 12:29 - Reacties (7)
Categorie: Lensreviews, Views: 819

Meyer Optik Görlitz Orestor 135mm F2.8

Geeft de browser de foto's in de review niet goed weer? Selecteer dan de lezerweergave in uw browser.


Nog een 135mm F2.8, de Meyer Optik Görlitz Orestor 135mm F2.8. Gewaagd aan de Tair 11-2 133mm F2.8, waar ik het al eerder over heb gehad. Handig zo drie achter elkaar, kan je de beste uitzoeken.

De Meyer Optik Görlitz Orestor 135mm F2.8 werd gefabriceerd van 1966 tot en met 1971, in in ieder geval de M42 en Exakta mount. Op een oud foldertje staat bij de camera's ook een kruisje achter Praktina, maar daarboven staat tevens aangegeven dat door ontwikkelingen deze getoonde informatie onjuist kan zijn. Tot zover is de lens, onder de Meyer Optik Görlitz naam, naar mijn weten niet uitgebracht met een Praktina mount.


De laatste in de ‘’135mm’’ reviews, voor dit moment dan. Meer heb ik er niet op de plank liggen. Aan de hand van deze drie reviews heb ik voor mijzelf uitgemaakt welke van de drie mag / mogen blijven. Er moet er op zijn minst ééntje weg.

Zijn er duidelijke verschillen tussen de twee F/2.8 exemplaren, Tair en Orestor? Ik ga het uitzoeken.

BOUWKWALITEIT
De lens kenmerkt zich door een zeer goede bouwkwaliteit. Er rammelt nergens wat en er zijn geen plekken aanwezig waar een rare speling zit.



De lens is volledig vervaardigd uit metaal en afgewerkt in een matzwart jasje, met een fraai zebra design op de focus- en diafragmaring.
Verder heeft de lens 15 diafragmabladen. Dus ook als je de boel dicht knijpt kun je blijven rekenen op mooie ronde balletjes. Het is echter niet zo perfect rond als het diafragma van de Tair 11-2, dat bestaat uit 20 bladen.



Het glas van deze lens is zeer eenvoudig te verwijderen en schoon te maken. Om bij de focus en het diafragma te komen moet er wat meer werk worden verzet. Tevens moet je ook weten waar de schroefjes zitten en welke je moet losdraaien, voordat je de lens per ongeluk kapot draait tijdens het openmaken. Ook het terug in elkaar zetten van de lens vereist enige kennis van zaken.

Al met al een zeer goed gebouwde en degelijke lens.
OPTISCHE KWALITEIT
De scherpte is goed in het midden en neemt langzaam af naar de randen toe. Als het diafragma wat verder geknepen wordt neemt de scherpte over het hele beeld toe.











Chromatische aberratie is zeker aanwezig bij deze lens. Belichte delen op een zwarte achtergrond kunnen rekenen op hevige chromatische aberratie, vooral met een paarse kleur. Als de contrasten betreft licht en donker wat minder zijn, dan is er weinig tot geen chromatische aberratie aanwezig.









De kleuren zijn vrij neutraal, maar zijn wel al vrij snel aan de verzadigde kant. Er is over het algemeen in goed belichte omstandigheden voldoende goed contrast aanwezig. Zeer nette prestatie.

Rondom de bokehballen is een lichte groene gloed te zien, soms zelfs vrij heftig. Voor de rest is de achtergrondonscherpte mooi zacht en zijn de bokehballen vrij van uienringen.









Vignetting wijd open is zichtbaar, maar niet veel. Naarmate het diafragma gesloten wordt neemt de vignetting snel af. Vervorming is niet te ontdekken, de strepen op de muur geven geen indicatie van bolling of andere vervorming.





Flaren doet de lens wel, maar alleen als je vrij extreem de zon positioneert. Over het algemeen presteert de lens qua flares zeer goed, je hebt weinig last van flares. Mocht je flares zien, dan zijn ze niet bijzonder of mooi. Normale prestaties voor een telelens, waar je over het algemeen niet echt mooie flares te zien krijgt. Dan moet je toch eerder rond de 20mm gaan zitten.
Hieronder ook een voorbeeld van wat er gebeurt als je de lens recht in de zon zet.



TAIR 11-2 133MM VS Orestor 135MM
Zoals al aangegeven, omdat dit de laatste van de drie 135mm is in mijn kast. Gaan we de laatst besproken twee exemplaren aan elkaar meten. De Sonnar viel al vrij snel af, want met F3.5 zijn we gewoon niet zo blij. F2.8 biedt veel meer ruimte om te spelen met licht én geeft minder scherptediepte, meer bokeh meer beter.




Qua uiterlijk zijn beide lenzen trouwens mooi vormgegeven. De ene in het zilver en de andere met de zebra ringen. Er zijn echter nog wel meer versies van de Tair 11 aanwezig, Tair 11 11-2 11A, of er daadwerkelijk verschillen aanwezig zijn, de ene zegt van wel, de ander zegt van niet. Hier bespreken we de Tair 11-2 133mm F2.8 in een zilveren uitvoering.
In het verleden heb ik nog wel een tweetal Tair 11A’s gehad, zwart. Maar dat was nogal lang geleden. Toentertijd heb ik de Orestor gehouden en de Tair weg gedaan.
Van alle verschillende versies heb ik geen schema’s kunnen vinden over de glasconstructies of coatings, dus over verschillen tussen de versies kan ik geen goed oordeel geven.




De Orestor lijkt een fractie scherper dan Tair. Tevens is er meer contrast, of verzadiging van kleur, te zien bij de Orestor.

Er is een tikkeltje meer gloed aanwezig bij de lichte delen bij de Tair. Chromatische aberratie lijkt bij beide hetzelfde.




Qua vorm van bokehballen is er eigenlijk geen verschil merkbaar. Ook de achtergrondonscherpte lijkt bij beide even zacht.




Alle net genoemde verschillen zijn niet heel goed zichtbaar. De twee lenzen zijn zeer aan elkaar gewaagd. Ik zou ze in de praktijk denk ik niet van elkaar kunnen onderscheiden en met beide even goede resultaten kunnen behalen.
CONCLUSIE
De Meyer Optik Görlitz Orestor 135mm F2.8 is een lens die goed presteert. Voelt solide aan en kent geen rare speling of rammeltjes.

De lens heeft redelijk wat contrast wijd open en toont enigszins verzadigde kleuren. De scherpte is goed te noemen met maar weinig scherpteverval naar de randen toe.

Chromatische aberratie is iets wat de lens graag laat zien, en bij goede contrasten ook vrij heftig.

Al met al is de Orestor een zeer fraai vintage 135mm F2.8 exemplaar en zeer aan te raden.

Beide de Tair 11-2 en de 135mm Orestor zijn aan elkaar gewaagd en produceren eigenlijk eenzelfde resultaat. De grootste twee verschillen, na heel goed inzoomen en kijken, lijken de iets minder verzadigde kleuren van de Tair 11-2 en de gloed over de highlights. Het verschil in scherpte, in voordeel van de Orestor, mag ook worden genoemd, maar lijkt naar mijn inziens minimaal. De Tair 11-2 produceert dus een iets meer vintage look, terwijl de Orestor iets meer naar de conventionele kant hangt.

Tot nu toe lijken de resultaten zo erg op elkaar dat ik nog niet echt een duidelijke keuze tussen de twee lenzen kan maken. De 135mm F3.5 Sonnar mag wel de boot verlaten. F3.5 kan het niet winnen van F2.8, ook al is de lens vrij scherp op F3.5.


Andere reviews:
Tweakers Weblog, meer lensreviews, ook van vintage exemplaren.
https://hackingdutchman.tweakblogs.net/

Sirui 50mm f/1.8 Anamorphic 1.33X
https://tweakers.net/prod...ns-134x-sony-e-mount.html

Sirui 75mm f/1.8 Anamorphic 1.33X
https://tweakers.net/prod...anamorphic-lens-133x.html

Zeiss Planar 50mm f/1.4
https://tweakers.net/prod...nar-t-fe-50mm-f14-za.html

Sigma Art 35mm f/1.2
https://tweakers.net/prod...-12-dg-dn-art-sony-e.html

Zeiss Distagon 35mm f/1.4
https://tweakers.net/prod...eiss-fe-35mm-f-14-za.html

Helios 44-2 58mm f/2
https://tweakers.net/productreview/174601/helios-44-2.html


*Gebruikt in combinatie met een Sony A7RII.

Meer informatie hier te vinden: https://zeissikonveb.de/s...optik%20g%C3%B6rlitz.html

Volgende: REVIEW - Meyer Optik Görlitz Orestor 100mm F2.8 03-09 REVIEW - Meyer Optik Görlitz Orestor 100mm F2.8
Volgende: REVIEW - Tair 11-2 133mm F2.8 28-08 REVIEW - Tair 11-2 133mm F2.8

Reacties


Door Tweakers user himlims_, dinsdag 31 augustus 2021 13:35

serieus comments verwijderen :W met je blog

Door Tweakers user HackingDutchman, dinsdag 31 augustus 2021 13:41

himlims_ schreef op dinsdag 31 augustus 2021 @ 13:35:
serieus comments verwijderen :W met je blog
Ik begrijp je niet goed. Moet ik de comments uitzetten of bedoel je dat ik comments verwijder?

Ik heb de comments als het goed is ingeschakeld. Verwijderen kan ik niet en doe ik niet, ik kan er alleen op reageren door een reactiebutton rechtsboven de comment.

[Reactie gewijzigd op dinsdag 31 augustus 2021 13:50]


Door Tweakers user RvL, dinsdag 31 augustus 2021 14:40

De Orestor 135mm, misschien wel mijn favo lens. Ik kan me ook helemaal vinden in je review.

CA is inderdaad wel een dingetje.

Afgaande van het serienummer is de jouwe wat jonger dan de mijne (50xxxxx vs. 55xxxxx)

[Reactie gewijzigd op dinsdag 31 augustus 2021 14:48]


Door Tweakers user HackingDutchman, dinsdag 31 augustus 2021 16:49

RvL schreef op dinsdag 31 augustus 2021 @ 14:40:
De Orestor 135mm, misschien wel mijn favo lens. Ik kan me ook helemaal vinden in je review.

CA is inderdaad wel een dingetje.

Afgaande van het serienummer is de jouwe wat jonger dan de mijne (50xxxxx vs. 55xxxxx)
Goed gespot :) Als je kijkt in de een-na-laatste foto zie je de lens die ik zelf gebruik, die heeft een serienummer dat begint met 3717. De lens op de eerste foto was ooit voor de verkoop.

Op de Wikipedia pagina zijn de bouwjaren per serienummer te vinden.

De lens kent een productietijd van begin jaren 60 tot ergens in begin jaren 70. Ik kan verder niets vinden over eventuele veranderingen qua optiek of coating. Dus de lens is in al die tijd wel hetzelfde gebleven.

*Ik heb het ook maar even in de review toegevoegd.

[Reactie gewijzigd op dinsdag 31 augustus 2021 17:04]


Door Tweakers user RvL, dinsdag 31 augustus 2021 21:15

HackingDutchman schreef op dinsdag 31 augustus 2021 @ 16:49:
[...]


Goed gespot :) Als je kijkt in de een-na-laatste foto zie je de lens die ik zelf gebruik, die heeft een serienummer dat begint met 3717. De lens op de eerste foto was ooit voor de verkoop.

Op de Wikipedia pagina zijn de bouwjaren per serienummer te vinden.

De lens kent een productietijd van begin jaren 60 tot ergens in begin jaren 70. Ik kan verder niets vinden over eventuele veranderingen qua optiek of coating. Dus de lens is in al die tijd wel hetzelfde gebleven.

*Ik heb het ook maar even in de review toegevoegd.
Als ik me niet vergis van 1966 t/m 1971. Althans, onder deze naam. Later nog wel als Pentacon 135mm f/2.8, maar latere versies daar weer van hebben minder diafragmabladen.

Onder de Meyer naam heb ik inderdaad geen verschillende versies kunnen ontdekken. Wel heb je 1Q exemplaren die van hogere kwaliteit zijn.

Het serienummer van jouw exemplaar doet vermoeden dat het om een exemplaar uit de begintijd gaat.

Door Tweakers user HackingDutchman, dinsdag 31 augustus 2021 21:49

RvL schreef op dinsdag 31 augustus 2021 @ 21:15:
[...]

Als ik me niet vergis van 1966 t/m 1971. Althans, onder deze naam. Later nog wel als Pentacon 135mm f/2.8, maar latere versies daar weer van hebben minder diafragmabladen.

Onder de Meyer naam heb ik inderdaad geen verschillende versies kunnen ontdekken. Wel heb je 1Q exemplaren die van hogere kwaliteit zijn.

Het serienummer van jouw exemplaar doet vermoeden dat het om een exemplaar uit de begintijd gaat.
Dank voor de info! Ik heb het inmiddels ook gevonden.

Weet jij wat er specifiek anders is aan de 1Q versies?

Door Tweakers user RvL, dinsdag 31 augustus 2021 22:06

HackingDutchman schreef op dinsdag 31 augustus 2021 @ 21:49:
[...]


Dank voor de info! Ik heb het inmiddels ook gevonden.

Weet jij wat er specifiek anders is aan de 1Q versies?
Volgens mij niet specifiek iets anders, maar alleen de beste uit de productielijn.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Via deze link kun je inloggen als je al geregistreerd bent. Indien je nog geen account hebt kun je er hier één aanmaken.